本周法律实践（2020年12月7日至13日）

tasfiyajahan003

1.-咨询：早上好，我正在处理的事情是离婚，事实证明，其中一位配偶现在不想知道任何有关他在与我的客户结婚期间购买的狗的信息，我也不想知道知道法官在多大程度上可以强迫他共同使用数周，并支付一半的赡养费。 回答：早上好，何塞。法院明确表示，根据《民法典》第 333 条的规定，宠物被视为动产，因此不可能指出与普通儿童或其他人类似或相似的探视或监护权。包含在艺术中。92 和 94 C.Civ。 这意味着，判例在这方面是明确的，在关于有利于一方或另一方的动物的监护、保管和/或占有的裁决中，没有司法声明，也没有关于建立临时探视制度的司法声明。

就我个人而言，我认为最好的解决办法是达成私人协议或调解协议；从这个意义上说，我们的法院确实承认其完全有效性。 2.- 问题：下午好，我需要指导来处理一个案例，我们正在讨论其中一个兄弟使用共同财产中的一 B2B 电子邮件列表 套房子，他未经其他兄弟明确同意就这样做了，并且为了他声称，他是自由的，已经被默许在那里生活，并且已经获得了这项权利。 答：下午好，我们的民法典第 394 条明确规定“每个参与者都可以使用共同的物品，但必须根据其目的地并以不损害社区利益或妨碍公共利益的方式处理这些物品”。共同参与者根据自己的权利使用它们。



可能会出现妨碍每个社区成员使用和享受的情况：“在连续和重复的时期内独占使用的占用变化将被视为公平的公式，并在不可能或不建议的情况下适用于住房社区成员的情况“团结或共享使用，社区或任何社区成员都强烈要求这样做。” 如果这一解决方案甚至无法和平解决，受伤的共有人可以根据 1902 C.Civ. 提出赔偿索赔。 问题是，所有这些说法都是以共有人明确反对独占为前提的，如果这个程序没有得到有效执行，就被认为是共有人的默许。 ，并且在那一刻之前，可索赔的非同意使用时间将不会开始计算。另请注意，此期间开始计算该使用是否需要支付一定金额。