对于该案的报告员罗伯托·巴罗

shostikadas2345

佐部长来说，在RE 564.354的判决中，最高法院没有规定任何时限。因此，他补充说，从理论上讲，不能排除黑洞时期最初授予的福利持有人有权适应EC 20/1998和41/2003规定的新上限的可能性。 巴罗佐详细说明，为此，受益人必须证明他们有权获得因上限增加而产生的差额，因为他们无法获得之前的限额。报告员  WhatsApp 数据    还强调，法院有必要澄清这一问题，因为他认为，尽管此事已在法理上有所了解，但仍会引发关于是否排除黑洞期间给予的福利重新调整的争议。 巴罗佐表示，在先例（RE 564.354）中，STF理解，只要用于支付的缴款工资符合之前的限制条件，立即适用对支付福利的修正案所设定的上限并不违反完美的法律行为。




考虑初步计算。他还强调，STF 的几项决定都遵循了这一谅解，因此裁定此事存在普遍影响并重申判例，驳回了 RE。 在本案中，INSS 针对第三区联邦地方法院（SP 和 MS）的裁决提出了特别上诉，该裁决决定对社会保障福利进行审查，以便根据申请恢复月收入宪法修正案规定的上限。当局声称，由于既得权利的保障和完善的法律行为以及需要确定总资金来源，该裁决违反了宪法有关法律不溯及既往的规定。来自 STF 新闻办公室的信息。