西欧知识产权法的出现和发展细节令

Bappy24

但我想说的是，欧盟行动中最具争议的领域很多都直接存在于市场领域，这必然涉及各种社会和政治选择。例如，在条约的“核心”内部市场条款、随附的欧盟层面立法和法院的判例法中，服务提供商的自由流动权利与工会采取行动保护工人利益的基本权利之间的斗争就此展开；移民工人、家庭成员、求职者和其他欧盟公民要求居住权和社会保障权利的权利也在此界定。关键在于，共同（或内部）市场的建立和治理不可避免地涉及一系列有争议的社会和政治选择。

—布里斯托大学法学院的Phil Syrpis

* * * * * * * * *

我想消除人们对欧盟只关心实体商品和人员自由流动的误解。数字单一市场正在改变欧盟，而知识产权在其中发挥着重要作用。
人着迷，当然，知识产权法自中世纪和前现代以来发生了很大变化。但从远处看，一个引人注目的地方是，过去人们所关注的潜在问题和难题与我们今天所面临的问题有着根本的相似之处。我们应该保护什么？贸易、竞争和利润等严格的经济考虑是否应该凌驾于奖励和保护个人发明者和作者等细节之上？公众对这一切有什么兴趣？谁应该负责——国家/政府机构还是行业/行业协会？我们如何在保护现有创造者的同时鼓励未来的创造者？多少保护才算足够，什么时候保护才算过度？区域协调的体系是否一定比国家体系的集合更好？

当时的国际问题十分严峻，现在依然严峻。贸易商很快就意识到，在一个不断缩小的世界里，地理因素既是机遇，也是挑战。人们希望在自己的本地市场之外销售和保护自己的产品。随着国际贸易变得更加容易和安全，各国之间很快就达成了允许合作的条约。目前，欧盟的一项新举措——统一专利，引起了许多争议和焦虑。其倡导者希望，它将成为那些在欧洲申请专利的人的首选，取代目前“捆绑”的国家专利。但这是一个雄心勃勃的项目，许多实际细节仍有待商定。它究竟是欧盟梦想家的胜利，还是反对者的胜利，还有待观察。

版权领域也存在着重大问题。人们喜欢现在能够接触到版权作品的机会——尤其是通过互联网上许多诱人的 委内瑞拉电报数据 途径。人们会问，既然你几乎不花钱就能把作品发给我，我为什么要花那么多钱下载呢？由此产生了点对点网站（非法和合法）的流行，从早期的 Napster、Kazaa、Grokster 和海盗湾等网站开始。

技术不仅让用户能够访问作品，还让用户能够与作品互动。《哈格里夫斯数字机遇报告》 (Hargreaves Report on Digital Opportunity) 成功主张英国版权法将模仿作为例外，指出视频模仿是许多普通公民的日常活动。自制模仿的一个例子—— 《Newport State of Mind》（基于 Jay-Z 和 Alicia Keys 的歌曲《Empire State of Mind》）在 2010 年在 YouTube 上取得了巨大成功，但 EMI 采取行动将其删除。因此，当 Cassetteboy 的David Cameron 混音最近在网上疯传时，两人表示法律的变化使他们的行为合法化。在欧盟内部，这些问题同样存在，欧盟机构目前正在讨论数字单一市场的版权是否需要改革的问题。人们的强烈感受可以从以下事实中看出：一项名为“版权错误”的运动已经启动，该运动主张应该纠正版权的“版权错误”。

但很容易过度简化这些难题，并根据几个不寻常的标题示例对知识产权进行概括。这就是为什么回顾过去、了解以前的社区如何看待和处理这些问题很重要——然后下定决心如何应对我们现在面临的问题。